TrustFire X6 технический осмотр.

10631
0
11 декабря 2010
Решил вынести замеры в отдельную статью, суть материала значительно отличается, и мешать все в одну кучу было бы не верно. Замеры многим не интересны, тем, кто решает купить или не купить фонарь — основной статьи будет достаточно. Замеры скорее подтверждают выводы в статье.

 

Обзор и фотографии фонаря размешены в статье Фонарь TrustFire X6 на базе диода SST-90.

 

Обращение к истокам.

Официальная документация на диоды luminus выложена на официальном сайте http://www.luminus.com/ , помимо мануалов можно почитать пресс релизы и другую попутную информацию, и собственно убедиться в реальном существовании или не существовании мифических  диодов, на которых китайские производители уже начали выпускать фонари.

SST — 90
Общие сведения.
Мануал.
Обзор продукции.

SST — 50
Общие сведения.
Мануал.
Обзор продукции.

 

У диодов этой линейки существует разброс по параметрам между отдельными экземплярами диодов. Т.е.  указанный диапазон в люменах 1000 – 2250, может не соответствовать реальному конкретному диоду. Погрешность может, доходит до 20%, при одном и том же токе, разные экземпляры могу выдавать разный световой поток.

Например, максимальный световой поток для SST-50 составляет 1250 лм, при этом на некоторых фонарях указано 1300, что собственно уже выше возможностей диода, с учетом погрешности, диод в принципе может не выдать 1100 люмен. Так же нужно учесть недобросовестность производителей драйверов, и максимального тока в 5А ждать не стоит, другими словами нужно рассчитываться на 700 — 900 лм.

 

ВАХ!

Разу уж заметка в продолжение темы X6 на SST-90, далее построюсь сконцентрироваться именно на SST – 90 и X6. Но не большое отступление сделать продеться, потому что многих интересуют пресловутые токи. Диод может питаться драйвером с ШИМ, т.е. это не постойный ток, но и не переменный синус 50Гц. Данные замеры обычным мультимтером могут быть не достоверны.

I U через диод

Imax = 5.03 A;
Imid = 1.53 A;
Ilow = 0.26 A;
Istrobe = 3.2 A;
Isos = 5 A.

Umax = 3.87 В;
Umid = 2.47 В;
Ulow = 1.83 В;
Ustrobe = 3.13 В;
Usos = 3.8 В.

Pвых = 5.03×3.87 = 19,44 Вт.

 

I U питания

Imax = 2.07A;
Imid = 0.72A;
Ilow =0.16A.

Uпит = 12,6В.

Pmax пит = Imax * Uпит;
Pmax пит = 12,6×1,07= 26,08 Вт.

КПД = 100 / (Pпит — Pвых);
КПД = 100 / (26,08 / 19,44) = 74,6%.

КПД адекватный, у аналогичного фонаря Olight SR90 (раза в 3 дороже) КПД примерно такой же, если верить описанию самого Olight.

 

Итак, Imax = 5.03 A, что весьма хороший результат, завяленный правда 6,3 А, максимально возможный  9 А. Фактический, ток почти в два раза ниже максимального, но это не значит, что фактический световой поток в два рази ниже максимально возможного. Чем меньше ток, тем выше КПД.  При токе в 3,15А световой поток достигает 1200лм, при 5.03 A можно прикинуть сколько.

 

 

Расчетное время разряда аккумуляторов

С = 2000мАч (2 Ач);
Imax = 2.07A, T = 2 / 2.07×60 = 57 мин;
Imid = 0.72A, T = 2 / 0.72×60 = 2ч 46 мин;
Ilow =0.16A. T  = 2 / 0.16×60 =  12ч 30 мин.

С = 3000мАч (3 Ач);
Imax = 2.07A, T = 3 / 2.07×60 = 1ч 25 мин;
Imid = 0.72A, T = 3 / 0.72×60 = 4ч 15 мин;
Ilow =0.16A. T  = 3 / 0.16×60 =  18ч 45 мин.

Нужно понимать, что это именно расчетное время, оно отличается от реального. Вычисления могут быть верны, только в с случае, если Iразряда = const, чего конечно же наверняка нет, в процессе разряда аккумуляторов, Uпит поползет в низ, Iразряда заплавает в след за ним. Однако этих вычислений достаточно, что бы понять на какое рабочее время рассчитывать при каком режиме и при каких аккумуляторах.

Для расчета выбрал емкость 2000 и 3000 мАч из следующих соображений, дешевые аккумы имеет емкость примерно 2000 мА/ч, топовые Panasonic 2900 мАч. Есть еще новые Samsung на 3000 мАч, но то уже другая история, у них напряжение выше стандартного, нужна специальная зарядка, и не в каждое устройство их можно засунуть. В целом, если не покупать самые дешевые аккумы, то существенного отличия во времени работы увидеть будет нельзя, разница между 2400 и 2700 всего то 11%, т.е. если не ударяться купить ”самое лучшее”, не принципиально это все.

 

Температура

Замеры температуры проводились в помещение с температурой воздуха 27 ?C, без конвекции, без сквозняков в общем. Фонарь располагался теплоизолирующей подложке, дабы не отдавал тепло через поверхность на которой лежит. Замеры проводились фирменным устройством купленном в магазине, с документами и т.п. проще говоря, прибор показывает не «китайские” градусы Цельсия, а как положено. Датчики и поверхность смазывались термопастой и плотно прижимались, погрешность должна быть минимальной.

Пиковая температура, которою удалось зафиксировать 52 ?C. Температура была зафиксирована на корпусе кристалла и подложке. Температура радиатора 50 – 52 ?C, температура ручки 43 ?C.

Из мануала:
Maximum Junction Temperature5 Tj-max 150 ?C
Storage Temperature Range -40/+100 ?C

Полагаю, что Tрабочее 52 ?C нормальная крейсерская температура. При этом температура радиатора практически равна температуре диода, т.е.  с теплопроводностью все хорошо. Еще нужно отметить, что подложка установлена не на толстый слой силикона как это обычно бывает, а на нормальную  термопасту и прикручена двумя шурупами, при чем не криво и косо с обойденными от кривых рук шляпками, а очень даже ровно и аккуратно. В целом конструкция охлаждения хороша. Диод и драйвер помещены во внутрь радиатора.

Как факт, фонарь можно не выключать часами, 52 ?C – на ощупь кажется достаточно горячими, возможно держаться за радиатор голой рукой будет не комфортно, но это только кажется, электроники не жарко. На открытом воздухе температура будет значительно ниже, засечет обдува воздухом и плюс рука – достаточно хороший теплоотвод.

 

Сравнительный анализ.

Диод SST – 90 имеет ряду достоинств и преимуществ перед другими диодами. Светодиод — однокристальный, что дает лучший фокус, не нужно использовать текстурированный отражатель что бы забить черное пятно в центре, КПД больше 110лм/Вт, мощность – на данный момент самый мощный однокристальный диод.

До выхода фонарей на SST – 90, были мысли что SST –  90 станет убийцей ксенона, дешевле, компактнее, экономичнее и такой же мощный. От части так и случилось, но тем не менее, по мощности не дотягивает до HID Xenon. Ксеноновые фонари из нижнего и среднего ценового диапазона возможно и проигрывают SST – 90, но HID фонари посерьезней заметно мощнее. С другой стороны, диод SST – 90 прослужит годы без замены, а HID лампа нет. Экономные режимы на HID лампах недоступны, а они часто необходимы.

Произвел сравнение TrustFire X6 с 35Вт HID Xenon 3500лм. Xenon – значительно ярче, но тяжелее и дороже. В полной мере альтернативой ксенону светодиоды пока служить не могут, но подобрались уже очень близко. Хотспот у TrustFire X6 очень приятный, без артифактор, ровный и круглый. Экономичный режим – такой экономичной, хватит почти на стуки одного комплекта, ни какого кемпингового освещения не нужно.  Визуально TrustFire X6 светит как UltraFire С8 или RaidFire Spear, только пятно раз в 10 больше.

 

Отступление от темы.

 

Про измерения.

Специально выше не указываю конкретные приборы, посредством которых произвожу измерения, дабы не давать повода для обсуждения измерительных приборов и ухода в сторону от темы. Думаю того, что приборы фирменные, а не китайский ноу нейм – достаточно. При этом, нужно помнить, что погрешность в измерениях есть всегда и показания не истина в последний инстанции. И если кто то выше найдет расхождение в 10% , то так и должно быть.

Как уже указывал, при замере токов и напряжений с ШИМ или в режиме строба, точность замеров под вопросом, скорее всего показатели будут ниже пиковых значений, как они будут усреднять сказать трудно, стрелочный — показал бы наверно действующее значение.

 

Про охлаждение, абстрактно.

Если фактическая температура, при длительной работе, не превышает допустимые значения – то охлаждение работает нормально. Проще говоря, если через час работы диод не перегривается, значит охлаждение хорошее. Все другие рассуждения формата: «я мог бы сделать лучше” или «тут сделаны все под дурацки” – не состоятельны.

Пример на базе компьютера. Предположим, максимальная температура работы процессора 90 ?C.  Устанавливаем самый простой OEM кулер с радиатором за 300 рублей. Процессор работает с температурой 43 ?C. Что можно сказать о таком охлаждении? Сказать можно следующее, охлаждение работает отлично, т.к. обеспечивает нормальную рабочую температуру. Но кто то все равно заменит это охлаждение на Zalman за 2500 рублей, но это уже к технике не имеет ни какого отношения.

Итог. Если есть сомнения в отводе тепла, можно замерить температуру, если она в пределах нормы, то переделывать охлаждение не стоит.

Желание улучшить систему охлаждения не может служить оценкой уже существующего охлаждения.

 

 

Картинка

В каждой технической статья олжен быть хотя бы один график, чертеж или фотография, поэтому для соблюдения протокола пуликую ниже картинку.

 

 

 

Теги


    Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

    При использовании материалов данного сайта прямая и явная ссылка на сайт radiomaster.ru обязательна. 0.2180 s