TrustFire X6 технический осмотр.

10200
0
11 декабря 2010
Решил вынести замеры в отдельную статью, суть материала значительно отличается, и мешать все в одну кучу было бы не верно. Замеры многим не интересны, тем, кто решает купить или не купить фонарь — основной статьи будет достаточно. Замеры скорее подтверждают выводы в статье.

 

Обзор и фотографии фонаря размешены в статье Фонарь TrustFire X6 на базе диода SST-90.

 

Обращение к истокам.

Официальная документация на диоды luminus выложена на официальном сайте http://www.luminus.com/ , помимо мануалов можно почитать пресс релизы и другую попутную информацию, и собственно убедиться в реальном существовании или не существовании мифических  диодов, на которых китайские производители уже начали выпускать фонари.

SST — 90
Общие сведения.
Мануал.
Обзор продукции.

SST — 50
Общие сведения.
Мануал.
Обзор продукции.

 

У диодов этой линейки существует разброс по параметрам между отдельными экземплярами диодов. Т.е.  указанный диапазон в люменах 1000 – 2250, может не соответствовать реальному конкретному диоду. Погрешность может, доходит до 20%, при одном и том же токе, разные экземпляры могу выдавать разный световой поток.

Например, максимальный световой поток для SST-50 составляет 1250 лм, при этом на некоторых фонарях указано 1300, что собственно уже выше возможностей диода, с учетом погрешности, диод в принципе может не выдать 1100 люмен. Так же нужно учесть недобросовестность производителей драйверов, и максимального тока в 5А ждать не стоит, другими словами нужно рассчитываться на 700 — 900 лм.

 

ВАХ!

Разу уж заметка в продолжение темы X6 на SST-90, далее построюсь сконцентрироваться именно на SST – 90 и X6. Но не большое отступление сделать продеться, потому что многих интересуют пресловутые токи. Диод может питаться драйвером с ШИМ, т.е. это не постойный ток, но и не переменный синус 50Гц. Данные замеры обычным мультимтером могут быть не достоверны.

I U через диод

Imax = 5.03 A;
Imid = 1.53 A;
Ilow = 0.26 A;
Istrobe = 3.2 A;
Isos = 5 A.

Umax = 3.87 В;
Umid = 2.47 В;
Ulow = 1.83 В;
Ustrobe = 3.13 В;
Usos = 3.8 В.

Pвых = 5.03×3.87 = 19,44 Вт.

 

I U питания

Imax = 2.07A;
Imid = 0.72A;
Ilow =0.16A.

Uпит = 12,6В.

Pmax пит = Imax * Uпит;
Pmax пит = 12,6×1,07= 26,08 Вт.

КПД = 100 / (Pпит — Pвых);
КПД = 100 / (26,08 / 19,44) = 74,6%.

КПД адекватный, у аналогичного фонаря Olight SR90 (раза в 3 дороже) КПД примерно такой же, если верить описанию самого Olight.

 

Итак, Imax = 5.03 A, что весьма хороший результат, завяленный правда 6,3 А, максимально возможный  9 А. Фактический, ток почти в два раза ниже максимального, но это не значит, что фактический световой поток в два рази ниже максимально возможного. Чем меньше ток, тем выше КПД.  При токе в 3,15А световой поток достигает 1200лм, при 5.03 A можно прикинуть сколько.

 

 

Расчетное время разряда аккумуляторов

С = 2000мАч (2 Ач);
Imax = 2.07A, T = 2 / 2.07×60 = 57 мин;
Imid = 0.72A, T = 2 / 0.72×60 = 2ч 46 мин;
Ilow =0.16A. T  = 2 / 0.16×60 =  12ч 30 мин.

С = 3000мАч (3 Ач);
Imax = 2.07A, T = 3 / 2.07×60 = 1ч 25 мин;
Imid = 0.72A, T = 3 / 0.72×60 = 4ч 15 мин;
Ilow =0.16A. T  = 3 / 0.16×60 =  18ч 45 мин.

Нужно понимать, что это именно расчетное время, оно отличается от реального. Вычисления могут быть верны, только в с случае, если Iразряда = const, чего конечно же наверняка нет, в процессе разряда аккумуляторов, Uпит поползет в низ, Iразряда заплавает в след за ним. Однако этих вычислений достаточно, что бы понять на какое рабочее время рассчитывать при каком режиме и при каких аккумуляторах.

Для расчета выбрал емкость 2000 и 3000 мАч из следующих соображений, дешевые аккумы имеет емкость примерно 2000 мА/ч, топовые Panasonic 2900 мАч. Есть еще новые Samsung на 3000 мАч, но то уже другая история, у них напряжение выше стандартного, нужна специальная зарядка, и не в каждое устройство их можно засунуть. В целом, если не покупать самые дешевые аккумы, то существенного отличия во времени работы увидеть будет нельзя, разница между 2400 и 2700 всего то 11%, т.е. если не ударяться купить ”самое лучшее”, не принципиально это все.

 

Температура

Замеры температуры проводились в помещение с температурой воздуха 27 ?C, без конвекции, без сквозняков в общем. Фонарь располагался теплоизолирующей подложке, дабы не отдавал тепло через поверхность на которой лежит. Замеры проводились фирменным устройством купленном в магазине, с документами и т.п. проще говоря, прибор показывает не «китайские” градусы Цельсия, а как положено. Датчики и поверхность смазывались термопастой и плотно прижимались, погрешность должна быть минимальной.

Пиковая температура, которою удалось зафиксировать 52 ?C. Температура была зафиксирована на корпусе кристалла и подложке. Температура радиатора 50 – 52 ?C, температура ручки 43 ?C.

Из мануала:
Maximum Junction Temperature5 Tj-max 150 ?C
Storage Temperature Range -40/+100 ?C

Полагаю, что Tрабочее 52 ?C нормальная крейсерская температура. При этом температура радиатора практически равна температуре диода, т.е.  с теплопроводностью все хорошо. Еще нужно отметить, что подложка установлена не на толстый слой силикона как это обычно бывает, а на нормальную  термопасту и прикручена двумя шурупами, при чем не криво и косо с обойденными от кривых рук шляпками, а очень даже ровно и аккуратно. В целом конструкция охлаждения хороша. Диод и драйвер помещены во внутрь радиатора.

Как факт, фонарь можно не выключать часами, 52 ?C – на ощупь кажется достаточно горячими, возможно держаться за радиатор голой рукой будет не комфортно, но это только кажется, электроники не жарко. На открытом воздухе температура будет значительно ниже, засечет обдува воздухом и плюс рука – достаточно хороший теплоотвод.

 

Сравнительный анализ.

Диод SST – 90 имеет ряду достоинств и преимуществ перед другими диодами. Светодиод — однокристальный, что дает лучший фокус, не нужно использовать текстурированный отражатель что бы забить черное пятно в центре, КПД больше 110лм/Вт, мощность – на данный момент самый мощный однокристальный диод.

До выхода фонарей на SST – 90, были мысли что SST –  90 станет убийцей ксенона, дешевле, компактнее, экономичнее и такой же мощный. От части так и случилось, но тем не менее, по мощности не дотягивает до HID Xenon. Ксеноновые фонари из нижнего и среднего ценового диапазона возможно и проигрывают SST – 90, но HID фонари посерьезней заметно мощнее. С другой стороны, диод SST – 90 прослужит годы без замены, а HID лампа нет. Экономные режимы на HID лампах недоступны, а они часто необходимы.

Произвел сравнение TrustFire X6 с 35Вт HID Xenon 3500лм. Xenon – значительно ярче, но тяжелее и дороже. В полной мере альтернативой ксенону светодиоды пока служить не могут, но подобрались уже очень близко. Хотспот у TrustFire X6 очень приятный, без артифактор, ровный и круглый. Экономичный режим – такой экономичной, хватит почти на стуки одного комплекта, ни какого кемпингового освещения не нужно.  Визуально TrustFire X6 светит как UltraFire С8 или RaidFire Spear, только пятно раз в 10 больше.

 

Отступление от темы.

 

Про измерения.

Специально выше не указываю конкретные приборы, посредством которых произвожу измерения, дабы не давать повода для обсуждения измерительных приборов и ухода в сторону от темы. Думаю того, что приборы фирменные, а не китайский ноу нейм – достаточно. При этом, нужно помнить, что погрешность в измерениях есть всегда и показания не истина в последний инстанции. И если кто то выше найдет расхождение в 10% , то так и должно быть.

Как уже указывал, при замере токов и напряжений с ШИМ или в режиме строба, точность замеров под вопросом, скорее всего показатели будут ниже пиковых значений, как они будут усреднять сказать трудно, стрелочный — показал бы наверно действующее значение.

 

Про охлаждение, абстрактно.

Если фактическая температура, при длительной работе, не превышает допустимые значения – то охлаждение работает нормально. Проще говоря, если через час работы диод не перегривается, значит охлаждение хорошее. Все другие рассуждения формата: «я мог бы сделать лучше” или «тут сделаны все под дурацки” – не состоятельны.

Пример на базе компьютера. Предположим, максимальная температура работы процессора 90 ?C.  Устанавливаем самый простой OEM кулер с радиатором за 300 рублей. Процессор работает с температурой 43 ?C. Что можно сказать о таком охлаждении? Сказать можно следующее, охлаждение работает отлично, т.к. обеспечивает нормальную рабочую температуру. Но кто то все равно заменит это охлаждение на Zalman за 2500 рублей, но это уже к технике не имеет ни какого отношения.

Итог. Если есть сомнения в отводе тепла, можно замерить температуру, если она в пределах нормы, то переделывать охлаждение не стоит.

Желание улучшить систему охлаждения не может служить оценкой уже существующего охлаждения.

 

 

Картинка

В каждой технической статья олжен быть хотя бы один график, чертеж или фотография, поэтому для соблюдения протокола пуликую ниже картинку.

 

 

 

Теги


    Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

    Радиомастер
    © 2005–2017 radiomaster.ru
    admin@radiomaster.ru
    При использовании материалов данного сайта прямая и явная ссылка на сайт radiomaster.ru обязательна. 0.4017 s